Eno največjih ameriških mest, New York City, sprejema odločne ukrepe za boj proti podnebnim spremembam. Kako bo to storil? Vložitev tožbe proti ExxonMobilu, ConocoPhilipsu, Chevronu, Royal Dutch Shellu in BP, največja naftna podjetja ne samo v Severni Ameriki, ampak po vsem svetu.
Tako se je odločil Bill de Blasio, demokratski župan New Yorka, ki zastopa nasprotno perspektivo kot nekdanji predsednik Donald Trump, vsaj ko gre za podnebno krizo.
De Blasio je bil neposreden in odločen, ko je izjavil: "Podjetja, ki uporabljajo fosilna goriva, so vedela za vpliv podnebja in so namerno zavajala javnost, da bi zaščitila svoje dobičke. Morajo plačati«. Cilj je jasen: pozvati velika naftna podjetja na odgovornost za škodo, ki so jo povzročila, in pridobiti finančno nadomestilo, ki bo mesto naredilo varnejše in bolj odporno mesto pred naraščajočo gladino morja in tropskimi nevihtami.
Podnebne spremembe so resničen pojav in dokazi o tem se pojavljajo skoraj vsak dan. Podirajo se temperaturni rekordi, vrstijo se vse nevarnejši vremenski pojavi in kot da to še ni dovolj, znanstvena srenja še naprej opozarja na posledice neukrepanja. Zato je življenjskega pomena vlagati v čisto in obnovljivo energijo in opustiti odvisnost od fosilnih goriv. Vendar naftne družbe ponavadi zanikajo svoj prispevek h podnebnim spremembam. ExxonMobil, Chevron in Royal Dutch Shell so na primer trdili, da "takšni sodni spori ne prispevajo k rešitvi."
Vprašanje, ki se pogosto poraja, je: ali je možno, da nafta, ki je tolikokrat "nehote" končala v morju, kot v primeru Galicije pred 15 leti, ne vpliva na okolje? Ali avtomobili na bencin ali dizel res ne porušijo naravnega ravnovesja ozračja? Medtem ko se Newyorčani soočajo z vse hujšimi nevihtami in ekstremnimi temperaturami, je jasno, da je čas, da ponovno ocenimo svoje prednostne naloge in ukrepe.
Poleg sodnega postopka, ki ga vodi New York, je guvernerka Kathy Hochul podpisala zgodovinsko zakonodajo o ustanovitvi podnebnega supersklada. Ta pobuda sili velika podjetja na fosilna goriva k financiranju Kritični projekti za zaščito Newyorčanov pred podnebnimi vplivi, kot so poplave in ekstremni vročinski valovi, kot je bilo dokazano na drugih mestih, ki se prav tako soočajo s podnebnimi spremembami, kot je bilo razloženo v primeru poplave v prihodnosti.
Pomen podnebnega supersklada
Zakonodaja ne samo, da želi podjetja odgovarjati za povzročeno škodo, ampak vzpostavlja tudi finančni okvir, namenjen krepitvi Odpornost New Yorka na neugodne podnebne dogodke. Ideja je prenesti stroške prilagajanja podnebju z državljanov na podjetja, ki so v preteklosti prispevala k onesnaževanju.
Nov zakonodajni okvir pomeni, da bodo morala podjetja, ki so od leta 2000 izpustila velike količine toplogrednih plinov, prispevati v sklad, namenjen financiranju projekti kritične infrastrukture, kot je obnova ekosistema, ukrep, ki je pomemben tudi v drugih kontekstih prilagajanja podnebnim spremembam, kot se odraža v člankih o pomen zelene infrastrukture.
Guverner Hochul je poudaril, da "s skoraj vsakim rekordnim deževjem in vsakim vročinskim valom Newyorčane vedno bolj bremenijo gospodarske posledice onesnaževalcev, ki so škodili našemu okolju." To pomeni, da nova zakonodaja določa, da morajo podjetja prevzeti svoj delež stroškov prilagajanja podnebju, kar predstavlja a pomembna zmaga za okoljsko pravičnost in način za zagotovitev pravične porazdelitve odgovornosti.
Pravni boj in njegove posledice
Odločitev New Yorka, da sproži sodni postopek proti Big Oil, je v skladu z naraščajočim gibanjem v Združenih državah in na mednarodni ravni, da bi podjetja plačala za okoljsko škodo, ki so jo povzročila. To gibanje je dobilo zagon v zadnjem desetletju, v državi je bilo vloženih več kot tisoč podnebnih tožb. Devet mest in okrožij, vključno s San Franciscom in New Yorkom, je sprožilo pravne postopke proti velikim energetskim podjetjem in zahtevalo odškodnino za škodo, povezano s podnebnimi spremembami, kar je strategija, ki bi lahko pomagala preprečiti, da bi se druga mesta soočila z enako dilemo, kot je bilo razpravljano v kontekstu mesta, ki bi lahko izginila zaradi globalnega segrevanja.
Newyorški primer je pomemben, ker gre za poskus odgovarjanja podjetij, obtoženih zavajanja javnosti o vplivu njihovih dejavnosti na podnebje. Generalni državni tožilec je opozoril, da so ta podjetja že desetletja vedela za katastrofalne učinke fosilnih goriv, vendar so to znanje omalovaževala ter zavajala vlagatelje in potrošnike, s čimer so ustvarila ozračje, v katerem je treba okrepiti poslovno etiko.
Ta vrsta sodnega spora odpira več vprašanj o korporativna odgovornost in poslovna etika. Medtem ko so se nekatere korporacije odločile za prilagoditev in razvoj k bolj trajnostnim praksam, druge še naprej delujejo v skladu s poslovnimi modeli, ki prispevajo k degradaciji okolja, kar je neposredno v nasprotju s prizadevanji za blažitev podnebnih sprememb in poudarja potrebo po trdnejših pravnih okvirih, kot je omenjeno v študijah o razlike med podnebnimi spremembami in globalnim segrevanjem.
Posledice za prihodnost
Davek ekstremnih vremenskih dogodkov, kot so gozdni požari, neurja in poplave, že občutijo lokalna gospodarstva. Po ocenah bi popravilo in priprava na ekstremne vremenske razmere, ki jih povzročajo podnebne spremembe, lahko do leta 2050 stala več kot pol trilijona dolarjev po vsej zvezni državi New York. To pomeni več kot 65,000 dolarjev na gospodinjstvo, gospodarsko breme, ki ne bi smelo pasti samo na davkoplačevalce, ampak bi si ga morali deliti tisti, ki so povzročili škodo, kot smo videli drugje po svetu, ki se soočajo s podobnimi izzivi, na primer v primeru Nosečnice, ki trpijo zaradi podnebnih sprememb.
Zakonodaja o podnebnem superfundu ni samo korak k temu, da bi podjetja, ki onesnažujejo, odgovorna, ampak predstavlja tudi premik v našem razmišljanju o okoljska odgovornost v poslovnem svetu. Druge države bi lahko sledile zgledu New Yorka in sprejele podobne zakone, kar bi lahko imelo močan učinek na okoljsko zakonodajo po vsej državi, podobno kot se je zgodilo v drugih državah, ki se aktivno ukvarjajo s podnebnimi spremembami.
Ustanovitev tega sklada predstavlja model za druge vlade, da razmislijo o tem, kako naj podjetja plačajo za škodo, ki jo povzročajo okolju. Z vsakim ukrepom, sprejetim za obravnavo podnebnih sprememb, upamo, da bo več skupnosti in vlad navdihnjenih, da sledijo temu zgledu, kar bo vodilo do resničnih sprememb v boju proti globalnemu segrevanju in njegovim uničujočim posledicam.
Prihodnost planeta je odvisna od naše sposobnosti, da izzovemo korporacije, ki dajejo prednost dobičkom pred javnim zdravjem in okoljem. Če lahko od teh podjetij zahtevamo odgovornost, bi lahko prešli na bolj trajnostno svetovno gospodarstvo.
